PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS 2.ª VARA CÍVEL DO TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUÍS/MA Av. Professor Carlos Cunha, s/n, 6.º andar, Fórum Desembargador Sarney Costa, Calhau, São Luís/MA - CEP: 65.076-820 * Fone: (98) 2055-2552. E-mail: secciv2_slz@tjma.jus.br - Balcão Virtual: https://vc.tjma.jus.br/bvsecciv2slz ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo nº: 0857631-41.2022.8.10.0001 Autor: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL Advogado: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628-SP) Réu: ABRAAO DA SILVA SOUSA SENTENÇA QUE HOMOLOGA ACORDO BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL propôs a presente ação em face de ABRAAO DA SILVA SOUSA com fulcro nos argumentos fáticos e jurídicos esposados na exordial. Conforme documento acostado nos autos (ID nº 124782859), verifica-se que as partes transigiram e vem a este juízo requerer a homologação do acordo com a consequente extinção do processo nos termos do artigo 487, inciso III, b, do CPC. É o relatório. DECIDO. É facultado às partes realizarem acordo em qualquer fase processual, submetendo-o à apreciação para a obtenção da chancela judicial. Oportuno destacar que o artigo 840 do CC dispõe expressamente que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas. Acrescente-se que a composição a que alude o dispositivo em comento pode se dar em qualquer momento, inclusive após o trânsito em julgado, cabendo ao Juiz a análise e homologação do ajuste. Em face do exposto, homologo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes (ID nº 124782859), e julgo extinto o processo com resolução de mérito, conforme o artigo 487, inciso III, b, do Código de Processo Civil. Cientifique-se as partes que eventual descumprimento dos termos avençados poderá ensejar a propositura de cumprimento de sentença, por constituir-se o presente decisum, título executivo judicial (artigo 515, III do CPC). Sem custas, na forma do §3º do artigo 90 do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. São Luís/MA, 09 de Agosto de 2024 MARCELO ELIAS MATOS E OKA Juiz de Direito Titular 2.ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luís/MA
{'classificacao_predita': None,
'conteudo': 'PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO '
'LUÍS 2.ª VARA CÍVEL DO TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUÍS/MA Av. '
'Professor Carlos Cunha, s/n, 6.º andar, Fórum Desembargador '
'Sarney Costa, Calhau, São Luís/MA - CEP: 65.076-820 * Fone: (98) '
'2055-2552. E-mail: secciv2_slz@tjma.jus.br - Balcão Virtual: '
'https://vc.tjma.jus.br/bvsecciv2slz '
'____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ '
'Processo nº: 0857631-41.2022.8.10.0001 Autor: BANCO CRUZEIRO DO '
'SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL Advogado: ORESTE NESTOR DE '
'SOUZA LASPRO (OAB 98628-SP) Réu: ABRAAO DA SILVA SOUSA SENTENÇA '
'QUE HOMOLOGA ACORDO BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO '
'EXTRAJUDICIAL propôs a presente ação em face de ABRAAO DA SILVA '
'SOUSA com fulcro nos argumentos fáticos e jurídicos esposados na '
'exordial. Conforme documento acostado nos autos (ID nº '
'124782859), verifica-se que as partes transigiram e vem a este '
'juízo requerer a homologação do acordo com a consequente '
'extinção do processo nos termos do artigo 487, inciso III, b, do '
'CPC. É o relatório. DECIDO. É facultado às partes realizarem '
'acordo em qualquer fase processual, submetendo-o à apreciação '
'para a obtenção da chancela judicial. Oportuno destacar que o '
'artigo 840 do CC dispõe expressamente que é lícito aos '
'interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante '
'concessões mútuas. Acrescente-se que a composição a que alude o '
'dispositivo em comento pode se dar em qualquer momento, '
'inclusive após o trânsito em julgado, cabendo ao Juiz a análise '
'e homologação do ajuste. Em face do exposto, homologo por '
'sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o '
'acordo celebrado entre as partes (ID nº 124782859), e julgo '
'extinto o processo com resolução de mérito, conforme o artigo '
'487, inciso III, b, do Código de Processo Civil. Cientifique-se '
'as partes que eventual descumprimento dos termos avençados '
'poderá ensejar a propositura de cumprimento de sentença, por '
'constituir-se o presente decisum, título executivo judicial '
'(artigo 515, III do CPC). Sem custas, na forma do §3º do artigo '
'90 do CPC. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. '
'Publique-se. Registre-se. Intimem-se. São Luís/MA, 09 de Agosto '
'de 2024 MARCELO ELIAS MATOS E OKA Juiz de Direito Titular 2.ª '
'Vara Cível do Termo Judiciário de São Luís/MA',
'data': '2024-08-14',
'fonte': {'caderno': 'Padrão',
'fonte_id': 22087,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Diário de Justiça do Estado do Maranhão',
'processo_fonte_id': 428202682,
'sigla': 'DJMA',
'tipo': 'DIARIO_OFICIAL'},
'id': 22287796332,
'pagina': 4014,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'PUBLICACAO',
'tipo_publicacao': 'MONITÓRIA'}
Data: 2024-03-18
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: PUBLICACAOTipo de Publicação: MONITÓRIA
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA (40) AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL Advogado do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO - OAB/SP 98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA ATO ORDINATÓRIO: Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos ordinatórios, RECOLHA a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, as custas referentes à expedição de novo mandado/carta pela Secretaria, conforme a tabela de custas atualizada da Lei 9.109/2009 - TJMA. Após, reitere-se REITERO o mandado de citação de ABRAAO DA SILVA SOUSA, no endereço indicado pelo autor, a saber: Rua V9, Bloco 03, Apto. 103, Condomínio Asa Branca 2, Parque Shalom, São Luís/MA, CEP: 65.073-110. São Luís, 14 de março de 2024. CLAUDIA REGINA SILVA DOS SANTOS CUNHA Auxiliar judiciário 116343.
{'classificacao_predita': None,
'conteudo': 'Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São '
'Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo '
'de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA '
'(40) AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO '
'EXTRAJUDICIAL Advogado do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE SOUZA '
'LASPRO - OAB/SP 98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA ATO '
'ORDINATÓRIO: Em virtude das atribuições que me são conferidas '
'por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI '
'da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código '
'de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da '
'Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos '
'atos ordinatórios, RECOLHA a parte autora, no prazo de 10 (dez) '
'dias, as custas referentes à expedição de novo mandado/carta '
'pela Secretaria, conforme a tabela de custas atualizada da Lei '
'9.109/2009 - TJMA. Após, reitere-se REITERO o mandado de citação '
'de ABRAAO DA SILVA SOUSA, no endereço indicado pelo autor, a '
'saber: Rua V9, Bloco 03, Apto. 103, Condomínio Asa Branca 2, '
'Parque Shalom, São Luís/MA, CEP: 65.073-110. São Luís, 14 de '
'março de 2024. CLAUDIA REGINA SILVA DOS SANTOS CUNHA Auxiliar '
'judiciário 116343.',
'data': '2024-03-18',
'fonte': {'caderno': 'Padrão',
'fonte_id': 22087,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Diário de Justiça do Estado do Maranhão',
'processo_fonte_id': 428202682,
'sigla': 'DJMA',
'tipo': 'DIARIO_OFICIAL'},
'id': 19498190836,
'pagina': 186,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'PUBLICACAO',
'tipo_publicacao': 'MONITÓRIA'}
Data: 2024-02-13
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: PUBLICACAOTipo de Publicação: MONITÓRIA
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA (40) AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL Advogado do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO - OAB SP98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA ATO ORDINATÓRIO Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos ordinatórios, INTIMO a parte autora para se manifestar sobre a Carta de citação devolvida pelos Correios (ID nº111622409), no prazo de 10 (dez) dias. Na hipótese de requerimento de expedição de novo mandado/carta, deverá a parte não beneficiária da Justiça Gratuita efetuar a juntada das respectivas custas. São Luís, 8 de fevereiro de 2024. CLAUDIA REGINA SILVA DOS SANTOS CUNHA Auxiliar judiciário 116343
{'classificacao_predita': None,
'conteudo': 'Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São '
'Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo '
'de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA '
'(40) AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO '
'EXTRAJUDICIAL Advogado do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE SOUZA '
'LASPRO - OAB SP98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA ATO ORDINATÓRIO '
'Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em '
'obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição '
'Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo '
'Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria '
'Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos '
'ordinatórios, INTIMO a parte autora para se manifestar sobre a '
'Carta de citação devolvida pelos Correios (ID nº111622409), no '
'prazo de 10 (dez) dias. Na hipótese de requerimento de expedição '
'de novo mandado/carta, deverá a parte não beneficiária da '
'Justiça Gratuita efetuar a juntada das respectivas custas. São '
'Luís, 8 de fevereiro de 2024. CLAUDIA REGINA SILVA DOS SANTOS '
'CUNHA Auxiliar judiciário 116343',
'data': '2024-02-13',
'fonte': {'caderno': 'Padrão',
'fonte_id': 22087,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Diário de Justiça do Estado do Maranhão',
'processo_fonte_id': 428202682,
'sigla': 'DJMA',
'tipo': 'DIARIO_OFICIAL'},
'id': 18969560623,
'pagina': 216,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'PUBLICACAO',
'tipo_publicacao': 'MONITÓRIA'}
Data: 2023-12-12
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: PUBLICACAOTipo de Publicação: MONITÓRIA
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA (40) AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL Advogado do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO - OABSP98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA ATO ORDINATÓRIO: Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos ordinatórios, INTIMO a parte autora para se manifestar sobre a Carta de citação devolvida pelos Correios, no prazo de 10 (dez) dias. Na hipótese de requerimento de expedição de novo mandado/carta, deverá a parte não beneficiária da Justiça Gratuita efetuar a juntada das respectivas custas. São Luís, 11 de dezembro de 2023. CLAUDINE DE JESUS ROSA SOARES MATOS Técnico Judiciário 143271.
{'classificacao_predita': None,
'conteudo': 'Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São '
'Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo '
'de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA '
'(40) AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO '
'EXTRAJUDICIAL Advogado do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE SOUZA '
'LASPRO - OABSP98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA ATO ORDINATÓRIO: '
'Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em '
'obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição '
'Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo '
'Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria '
'Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos '
'ordinatórios, INTIMO a parte autora para se manifestar sobre a '
'Carta de citação devolvida pelos Correios, no prazo de 10 (dez) '
'dias. Na hipótese de requerimento de expedição de novo '
'mandado/carta, deverá a parte não beneficiária da Justiça '
'Gratuita efetuar a juntada das respectivas custas. São Luís, 11 '
'de dezembro de 2023. CLAUDINE DE JESUS ROSA SOARES MATOS Técnico '
'Judiciário 143271.',
'data': '2023-12-12',
'fonte': {'caderno': 'Padrão',
'fonte_id': 22087,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Diário de Justiça do Estado do Maranhão',
'processo_fonte_id': 428202682,
'sigla': 'DJMA',
'tipo': 'DIARIO_OFICIAL'},
'id': 17144371230,
'pagina': 2817,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'PUBLICACAO',
'tipo_publicacao': 'MONITÓRIA'}
Data: 2023-06-20
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: PUBLICACAOTipo de Publicação: MONITÓRIA
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO - SP98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA DECISÃO Vistos. Suspenda-se, provisoriamente, o presente feito, por guardar prejudicialidade com a matéria reunida no agravo de instrumento proposto. Ressalta-se, entretanto, que o processo poderá ser movimentado, a qualquer tempo, por provocação da parte interessada, desde que, devidamente comprovada a ocorrência de situação que justifique o levantamento da suspensão (fundamentada de acordo com o artigo 93, inciso IX da CF/88 e artigo 11 do CPC). Publique-se. Cumpra-se. São Luís (MA), data registrada no sistema. Luiz de França Belchior Silva Juiz de Direito da 2ª Vara Cível
{'classificacao_predita': None,
'conteudo': 'Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São '
'Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo '
'de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA '
'AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL '
'Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO - '
'SP98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA DECISÃO Vistos. Suspenda-se, '
'provisoriamente, o presente feito, por guardar prejudicialidade '
'com a matéria reunida no agravo de instrumento proposto. '
'Ressalta-se, entretanto, que o processo poderá ser movimentado, '
'a qualquer tempo, por provocação da parte interessada, desde '
'que, devidamente comprovada a ocorrência de situação que '
'justifique o levantamento da suspensão (fundamentada de acordo '
'com o artigo 93, inciso IX da CF/88 e artigo 11 do CPC). '
'Publique-se. Cumpra-se. São Luís (MA), data registrada no '
'sistema. Luiz de França Belchior Silva Juiz de Direito da 2ª '
'Vara Cível',
'data': '2023-06-20',
'fonte': {'caderno': 'Padrão',
'fonte_id': 22087,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Diário de Justiça do Estado do Maranhão',
'processo_fonte_id': 428202682,
'sigla': 'DJMA',
'tipo': 'DIARIO_OFICIAL'},
'id': 13871498215,
'pagina': 3879,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'PUBLICACAO',
'tipo_publicacao': 'MONITÓRIA'}
Data: 2023-05-17
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Decorrido prazo de ABRAAO DA SILVA SOUSA em 16/05/2023 23:59.
{'classificacao_predita': {'descricao': 'É o período de tempo entre um ato e '
'outro.',
'hierarquia': 'Movimentações do Serventuário > '
'Escrivão/Diretor de '
'Secretaria/Secretário Jurídico > '
'Decurso de Prazo',
'nome': 'Decurso de Prazo'},
'conteudo': 'Decorrido prazo de ABRAAO DA SILVA SOUSA em 16/05/2023 23:59.',
'data': '2023-05-17',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900698051,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2023-04-28
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Juntada de petição
{'classificacao_predita': {'descricao': 'Em sentido amplo, uma petição é '
'qualquer declaração escrita anexada '
'ao processo. A petição inicial e a '
'contestação são tipos de petição.',
'hierarquia': 'Documentos Externos > Ações '
'Processuais > Petição > Petição '
'(Outras)',
'nome': 'Petição (Outras)'},
'conteudo': 'Juntada de petição',
'data': '2023-04-28',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900697829,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2023-04-24
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Publicado Intimação em 24/04/2023.
{'classificacao_predita': {'descricao': 'Indica a devolução de um mandado (uma '
'ordem emitida por autoridade que deve '
'ser cumprida) pelo oficial de '
'justiça.',
'hierarquia': 'Movimentações do Serventuário > '
'Oficial de Justiça > Devolução > '
'Mandado',
'nome': 'Mandado'},
'conteudo': 'Publicado Intimação em 24/04/2023.',
'data': '2023-04-24',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900697648,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2023-04-24
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Publicado Intimação em 24/04/2023.
{'classificacao_predita': {'descricao': 'Indica a devolução de um mandado (uma '
'ordem emitida por autoridade que deve '
'ser cumprida) pelo oficial de '
'justiça.',
'hierarquia': 'Movimentações do Serventuário > '
'Oficial de Justiça > Devolução > '
'Mandado',
'nome': 'Mandado'},
'conteudo': 'Publicado Intimação em 24/04/2023.',
'data': '2023-04-24',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900697440,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2023-04-21
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/04/2023
{'classificacao_predita': {'descricao': 'Significa que um determinado ato '
'ocorrido no processo foi '
'disponibilizado, de forma pública, no '
'Diário da Justiça Eletrônico, '
'imprensa oficial.',
'hierarquia': 'Movimentações do Serventuário > '
'Escrivão/Diretor de '
'Secretaria/Secretário Jurídico > '
'Disponibilização no Diário da '
'Justiça Eletrônico',
'nome': 'Disponibilização no Diário da Justiça '
'Eletrônico'},
'conteudo': 'Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/04/2023',
'data': '2023-04-21',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900697293,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2023-04-20
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: PUBLICACAOTipo de Publicação: MONITÓRIA
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA (40) AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO - OAB/SP98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA DECISÃO Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO propostos em face deste juízo, alegando em regra, a ocorrência de omissão/contradição na decisão (ID 79238127). Diante de tais fatos, pugna pelo conhecimento dos presentes embargos e seu acolhimento, para que sejam sanadas as supostas falhas apontadas. Vieram os autos conclusos. Relatados. DECIDO. Inicialmente, conheço dos presentes embargos, pois preenchidos os requisitos de admissibilidade do artigo 1.023 do CPC/2015. Vale ressaltar, que os embargos de declaração é o recurso que se presta a sanar omissões, obscuridades ou contradições e corrigir erros materiais acaso existentes nas decisões judiciais (artigos 1.022 e seguintes do CPC). Assim, a análise da decisão embargada permite aduzir que não merecem guarida as razões da parte Embargante. Isso porque ao requerer que seja reformulado o teor da decisão embargada, pretende a Embargante obter nova decisão nestes autos, o que não deve prosperar em razão da via recursal escolhida, porquanto, tal inconformismo deveria ocorrer por meio de recurso adequado. Ademais, mesmo que os embargos declaratórios contenham efeitos modificativos, estes não podem ser de tal amplitude e profundidade que descaracterizem o recurso, ferindo os princípios basilares de nosso ordenamento jurídico. Não cabe ao magistrado de base rever sua própria decisão a ponto de alterá-la substancialmente, ficando esta atividade a cargo das instâncias revisoras, em homenagem ao princípio do duplo grau de jurisdição. Anular ou reformar as decisões, em vista de error in procedendo ou error in judicando, são funções reservadas aos Tribunais – órgãos colegiados. Já decidiu o Tribunal de Justiça do Maranhão que “Os embargos de declaração não se prestam a rediscutir questões já decididas, tendo em vista que se trata de recurso sem devolutividade” (Apelação Cível 31.784/2008, Rel. Des. Antônio Guerreiro Júnior). Nesse sentido, tem-se ainda o posicionamento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça, a saber: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC NÃO CONFIGURADA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A melhor interpretação da norma contida no art. 1.025 do CPC não colide com a utilização da Súmula 211/STJ. Pelo contrário, a reforça. Este ponto é muito importante, principalmente pela dificuldade de alguns doutrinadores em interpretar a norma contida no citado dispositivo legal. Ressalte-se que o Tribunal a quo deverá ter apreciado a matéria ao menos implicitamente para que o Recurso Especial possa ser analisado por este Tribunal de superveniência. A exigência do prequestionamento da matéria a ser debatida e decidida no STJ continua firme. Além disso, o art. 1.025 do CPC exige que o acórdão reprochado contenha erro, omissão, contradição ou obscuridade, o que não é o caso dos autos. (AgInt no AREsp 844.804/MG, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 15/4/2016). 2. Os Embargos de Declaração não merecem prosperar, uma vez que ausentes os vícios listados no art. 1.022 do CPC. 3. Os Embargos de Declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, exigindo-se, para seu acolhimento, os pressupostos legais de cabimento. 4. Ademais, cumpre salientar que, ao contrário do que afirma a parte embargante, não há omissão no decisum embargado. As alegações do embargante denotam o intuito de rediscutir o mérito do julgado, e não o de solucionar omissão, contradição ou obscuridade. 5. Embargos de Declaração rejeitados. (EDcl no REsp1583696/RS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL 2016/0034339-9, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, T2 - SEGUNDA TURMA STJ, Publicação: DJe 16/10/2017). PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC/2015 NÃO CONFIGURADA. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. NÍTIDO PROPÓSITO INFRINGENTE. OMISSÃO NÃO CARACTERIZADA. 1. Em se tratando de recurso de fundamentação vinculada, o conhecimento dos Aclaratórios pressupõe que a parte alegue a existência de pelo menos um dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015. 2. In casu, embora a embargante mencione a existência de omissão, afigura-se nítido o propósito de rediscutir o mérito do julgado. 3. O simples descontentamento da parte com o julgado não tem o condão de tornar cabíveis os Embargos de Declaração, que servem ao aprimoramento da decisão, mas não à sua modificação, que só muito excepcionalmente é admitida. 4. Demais, a matéria relativa à restrição dos efeitos da ação coletiva aos substituídos na data da propositura da ação não foi objeto do Recurso Especial, razão pela qual não pode o STJ se pronunciar de ofício. Cuida-se de inovação recursal em Embargos de Declaração, que não tem amparo jurídico. 5. Igualmente não se prestam os Embargos de Declaração em Recurso Especial ao exame de suposta afronta a dispositivos constitucionais, por ser tarefa reservada à competência do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, III, da Constituição Federal. 6. A irresignação da embargante não se amolda aos requisitos dos aclaratórios, por tratar de insatisfação direta com a decisão embargada mediante rediscussão da matéria julgada. 7. Embargos de Declaração rejeitados. (EDcl no REsp1670488/RS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL 2017/0085317-6, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, T2 - SEGUNDA TURMA STJ, Publicação: DJe 11/10/2017). Assim sendo, não há que se falar nas supostas falhas apontadas na decisão vergastada. ISTO POSTO, conheço, mas INACOLHO os presentes embargos de declaração, em razão da inocorrência das hipóteses do artigo 1022 do Código de Processo Civil, mantendo a sentença embargada, incólume em todos os seus termos (fundamentada de acordo com o artigo 93, inciso IX da CF/88 e artigo 11, do CPC). Publique-se. Intimem-se as partes por seus exclusivos advogados. São Luís (MA), data registrada no sistema. Luiz de França Belchior Silva Juiz de Direito da 2ª Vara Cível
{'classificacao_predita': None,
'conteudo': 'Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São '
'Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo '
'de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA '
'(40) AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO '
'EXTRAJUDICIAL Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE '
'SOUZA LASPRO - OAB/SP98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA DECISÃO '
'Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO propostos em face '
'deste juízo, alegando em regra, a ocorrência de '
'omissão/contradição na decisão (ID 79238127). Diante de tais '
'fatos, pugna pelo conhecimento dos presentes embargos e seu '
'acolhimento, para que sejam sanadas as supostas falhas '
'apontadas. Vieram os autos conclusos. Relatados. DECIDO. '
'Inicialmente, conheço dos presentes embargos, pois preenchidos '
'os requisitos de admissibilidade do artigo 1.023 do CPC/2015. '
'Vale ressaltar, que os embargos de declaração é o recurso que se '
'presta a sanar omissões, obscuridades ou contradições e corrigir '
'erros materiais acaso existentes nas decisões judiciais (artigos '
'1.022 e seguintes do CPC). Assim, a análise da decisão embargada '
'permite aduzir que não merecem guarida as razões da parte '
'Embargante. Isso porque ao requerer que seja reformulado o teor '
'da decisão embargada, pretende a Embargante obter nova decisão '
'nestes autos, o que não deve prosperar em razão da via recursal '
'escolhida, porquanto, tal inconformismo deveria ocorrer por meio '
'de recurso adequado. Ademais, mesmo que os embargos '
'declaratórios contenham efeitos modificativos, estes não podem '
'ser de tal amplitude e profundidade que descaracterizem o '
'recurso, ferindo os princípios basilares de nosso ordenamento '
'jurídico. Não cabe ao magistrado de base rever sua própria '
'decisão a ponto de alterá-la substancialmente, ficando esta '
'atividade a cargo das instâncias revisoras, em homenagem ao '
'princípio do duplo grau de jurisdição. Anular ou reformar as '
'decisões, em vista de error in procedendo ou error in judicando, '
'são funções reservadas aos Tribunais – órgãos colegiados. Já '
'decidiu o Tribunal de Justiça do Maranhão que “Os embargos de '
'declaração não se prestam a rediscutir questões já decididas, '
'tendo em vista que se trata de recurso sem devolutividade” '
'(Apelação Cível 31.784/2008, Rel. Des. Antônio Guerreiro '
'Júnior). Nesse sentido, tem-se ainda o posicionamento adotado '
'pelo Superior Tribunal de Justiça, a saber: PROCESSUAL CIVIL. '
'EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC NÃO '
'CONFIGURADA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. '
'1. A melhor interpretação da norma contida no art. 1.025 do CPC '
'não colide com a utilização da Súmula 211/STJ. Pelo contrário, a '
'reforça. Este ponto é muito importante, principalmente pela '
'dificuldade de alguns doutrinadores em interpretar a norma '
'contida no citado dispositivo legal. Ressalte-se que o Tribunal '
'a quo deverá ter apreciado a matéria ao menos implicitamente '
'para que o Recurso Especial possa ser analisado por este '
'Tribunal de superveniência. A exigência do prequestionamento da '
'matéria a ser debatida e decidida no STJ continua firme. Além '
'disso, o art. 1.025 do CPC exige que o acórdão reprochado '
'contenha erro, omissão, contradição ou obscuridade, o que não é '
'o caso dos autos. (AgInt no AREsp 844.804/MG, Rel. Ministro '
'Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 15/4/2016). 2. Os Embargos '
'de Declaração não merecem prosperar, uma vez que ausentes os '
'vícios listados no art. 1.022 do CPC. 3. Os Embargos de '
'Declaração constituem recurso de rígidos contornos processuais, '
'exigindo-se, para seu acolhimento, os pressupostos legais de '
'cabimento. 4. Ademais, cumpre salientar que, ao contrário do que '
'afirma a parte embargante, não há omissão no decisum embargado. '
'As alegações do embargante denotam o intuito de rediscutir o '
'mérito do julgado, e não o de solucionar omissão, contradição ou '
'obscuridade. 5. Embargos de Declaração rejeitados. (EDcl no '
'REsp1583696/RS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL '
'2016/0034339-9, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, T2 - SEGUNDA '
'TURMA STJ, Publicação: DJe 16/10/2017). PROCESSUAL CIVIL. '
'EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC/2015 NÃO '
'CONFIGURADA. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. NÍTIDO PROPÓSITO '
'INFRINGENTE. OMISSÃO NÃO CARACTERIZADA. 1. Em se tratando de '
'recurso de fundamentação vinculada, o conhecimento dos '
'Aclaratórios pressupõe que a parte alegue a existência de pelo '
'menos um dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015. 2. In '
'casu, embora a embargante mencione a existência de omissão, '
'afigura-se nítido o propósito de rediscutir o mérito do julgado. '
'3. O simples descontentamento da parte com o julgado não tem o '
'condão de tornar cabíveis os Embargos de Declaração, que servem '
'ao aprimoramento da decisão, mas não à sua modificação, que só '
'muito excepcionalmente é admitida. 4. Demais, a matéria relativa '
'à restrição dos efeitos da ação coletiva aos substituídos na '
'data da propositura da ação não foi objeto do Recurso Especial, '
'razão pela qual não pode o STJ se pronunciar de ofício. Cuida-se '
'de inovação recursal em Embargos de Declaração, que não tem '
'amparo jurídico. 5. Igualmente não se prestam os Embargos de '
'Declaração em Recurso Especial ao exame de suposta afronta a '
'dispositivos constitucionais, por ser tarefa reservada à '
'competência do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, '
'III, da Constituição Federal. 6. A irresignação da embargante '
'não se amolda aos requisitos dos aclaratórios, por tratar de '
'insatisfação direta com a decisão embargada mediante rediscussão '
'da matéria julgada. 7. Embargos de Declaração rejeitados. (EDcl '
'no REsp1670488/RS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL '
'2017/0085317-6, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, T2 - SEGUNDA '
'TURMA STJ, Publicação: DJe 11/10/2017). Assim sendo, não há que '
'se falar nas supostas falhas apontadas na decisão vergastada. '
'ISTO POSTO, conheço, mas INACOLHO os presentes embargos de '
'declaração, em razão da inocorrência das hipóteses do artigo '
'1022 do Código de Processo Civil, mantendo a sentença embargada, '
'incólume em todos os seus termos (fundamentada de acordo com o '
'artigo 93, inciso IX da CF/88 e artigo 11, do CPC). Publique-se. '
'Intimem-se as partes por seus exclusivos advogados. São Luís '
'(MA), data registrada no sistema. Luiz de França Belchior Silva '
'Juiz de Direito da 2ª Vara Cível',
'data': '2023-04-20',
'fonte': {'caderno': 'Padrão',
'fonte_id': 22087,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Diário de Justiça do Estado do Maranhão',
'processo_fonte_id': 428202682,
'sigla': 'DJMA',
'tipo': 'DIARIO_OFICIAL'},
'id': 12146517785,
'pagina': 93,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'PUBLICACAO',
'tipo_publicacao': 'MONITÓRIA'}
Data: 2023-04-19
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
{'classificacao_predita': {'descricao': 'Indica remessa (envio) de um processo '
'para contadoria, oficial de justiça e '
'etc. Não deve ser confundida com '
'carga/vista, ou com conclusão ao '
'magistrado. Marca a transferência de '
'responsabilidade pelos autos do '
'escrivão ao próximo portador.',
'hierarquia': 'Movimentações do Serventuário > '
'Escrivão/Diretor de '
'Secretaria/Secretário Jurídico > '
'Remessa',
'nome': 'Remessa'},
'conteudo': 'Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico',
'data': '2023-04-19',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900697183,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2023-04-11
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Julgado improcedente o pedido
{'classificacao_predita': {'descricao': 'É uma decisão judicial que nega '
'(julga improcedente) um ou mais '
'pedidos formulados pela parte. A '
'decisão de improcedência pode ser uma '
'sentença (e, após isso, o processo '
'chegará ao fim de uma fase) ou '
'decisão interlocutória (e o processo '
'continuará seguindo, se existirem '
'outros pedidos a serem apreciados).',
'hierarquia': 'Movimentações do Magistrado > '
'Julgamento > Com Resolução do Mérito '
'> Improcedência',
'nome': 'Improcedência'},
'conteudo': 'Julgado improcedente o pedido',
'data': '2023-04-11',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900697050,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2023-04-11
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Sentença (Sentença)
{'classificacao_predita': {'descricao': 'É a decisão judicial que encerra uma '
'etapa do procedimento, enfrentando os '
'pedidos formulados pelas partes.',
'hierarquia': 'Documentos Internos > Decisão > '
'Sentença > Sentença (Outras)',
'nome': 'Sentença (Outras)'},
'conteudo': 'Sentença (Sentença)',
'data': '2023-04-11',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900696973,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2022-11-17
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Conclusos para despacho
{'classificacao_predita': {'descricao': 'Indica que uma fase do procedimento '
'foi encerrada ou que os autos já '
'estão no gabinete do juiz esperando '
'um posicionamento.',
'hierarquia': 'Movimentações do Serventuário > '
'Escrivão/Diretor de '
'Secretaria/Secretário Jurídico > '
'Conclusão',
'nome': 'Conclusão'},
'conteudo': 'Conclusos para despacho',
'data': '2022-11-17',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900696888,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2022-11-11
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Juntada de petição
{'classificacao_predita': {'descricao': 'Em sentido amplo, uma petição é '
'qualquer declaração escrita anexada '
'ao processo. A petição inicial e a '
'contestação são tipos de petição.',
'hierarquia': 'Documentos Externos > Ações '
'Processuais > Petição > Petição '
'(Outras)',
'nome': 'Petição (Outras)'},
'conteudo': 'Juntada de petição',
'data': '2022-11-11',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900696767,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2022-11-02
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: PUBLICACAOTipo de Publicação: MONITÓRIA
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA (40) AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO - SP98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA DECISÃO Vistos. O benefício da assistência judiciária gratuita encontrava-se regulamentado na Lei número 1.060/50, recepcionada pela Constituição Federal de 1988, que dispõe em seu artigo 5ª, LXXIV que: “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovem a insuficiência de recursos.”. Corroborando este entendimento, o Novo Código de Processo Civil estabelece em seu artigo 98 que: “A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.”. No que tange à comprovação da insuficiência de recursos, verifica a existência de critérios distintos a depender de quem a requeira. Assim, sendo pessoa física, a comprovação se resume a simples afirmação do Autor na petição inicial de que não está em condições de pagar as custas do processo e honorários sem prejuízo próprio ou de sua família. Essa afirmação goza de presunção juris tantum de veracidade, ou seja, pode ser afastada se houver prova em contrário, seja trazida pela parte contrária, seja pelos elementos constantes nos próprios autos. Já em se tratando de pessoa jurídica, verifica-se que o ordenamento jurídico pátrio se silencia acerca dos requisitos de concessão, razão pela qual ainda deve ser observados os parâmetros estabelecidos pela jurisprudência pátria. Acerca do tema, leciona Fredie Didier Junior: “Mas essa presunção não se aplica ao requerimento formulado pela pessoa jurídica, com ou sem finalidade lucrativa, ou pelo ente que tem personalidade judiciária. Não se presume verdadeira, nesses casos, a simples alegação de carência financeira. Em relação a eles, persiste o ônus da prova de sua condição. Em termos práticos, o requerimento, nesses casos, deve necessariamente vir acompanhado de documentos ou de pedido de produção de provas para a demonstração da má situação financeira.”[1] Nesse sentido, estabelece o Enunciado número 481 das Súmulas do STJ que: “faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.”. E da análise do caso em referência, verifica-se que a empresa Exequente não trouxe aos autos documentação apta a comprovação do seu status de hipossuficiente, portanto, se deduz, pelo menos em tese, que a parte Autora tem, sim, condições de arcar com as custas do processo. Assim INDEFIRO o pedido de Justiça Gratuita. Intime-se o Autor, por intermédio de seu advogado constituído, para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o recolhimento das custas judiciais iniciais, pena de cancelamento da distribuição (artigo 290 do CPC). Decorrido o prazo, com ou sem pagamento das custas, voltem conclusos os autos para deliberação (fundamentada de acordo com o artigo 93, inciso IX da CF/88 e artigo 11, do CPC). Intimem-se as partes por seus exclusivos advogados. São Luís (MA), data registrada no sistema. Luiz de França Belchior Silva Juiz de Direito da 2ª Vara Cível.
{'classificacao_predita': None,
'conteudo': 'Juízo de Direito da 2ª Vara Cível do Termo Judiciário de São '
'Luis Secretária Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo '
'de São Luis PROCESSO: 0857631-41.2022.8.10.0001 AÇÃO: MONITÓRIA '
'(40) AUTOR: BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO '
'EXTRAJUDICIAL Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ORESTE NESTOR DE '
'SOUZA LASPRO - SP98628 REU: ABRAAO DA SILVA SOUSA DECISÃO '
'Vistos. O benefício da assistência judiciária gratuita '
'encontrava-se regulamentado na Lei número 1.060/50, recepcionada '
'pela Constituição Federal de 1988, que dispõe em seu artigo 5ª, '
'LXXIV que: “o Estado prestará assistência jurídica integral e '
'gratuita aos que comprovem a insuficiência de recursos.”. '
'Corroborando este entendimento, o Novo Código de Processo Civil '
'estabelece em seu artigo 98 que: “A pessoa natural ou jurídica, '
'brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para '
'pagar as custas, as despesas processuais e os honorários '
'advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da '
'lei.”. No que tange à comprovação da insuficiência de recursos, '
'verifica a existência de critérios distintos a depender de quem '
'a requeira. Assim, sendo pessoa física, a comprovação se resume '
'a simples afirmação do Autor na petição inicial de que não está '
'em condições de pagar as custas do processo e honorários sem '
'prejuízo próprio ou de sua família. Essa afirmação goza de '
'presunção juris tantum de veracidade, ou seja, pode ser afastada '
'se houver prova em contrário, seja trazida pela parte contrária, '
'seja pelos elementos constantes nos próprios autos. Já em se '
'tratando de pessoa jurídica, verifica-se que o ordenamento '
'jurídico pátrio se silencia acerca dos requisitos de concessão, '
'razão pela qual ainda deve ser observados os parâmetros '
'estabelecidos pela jurisprudência pátria. Acerca do tema, '
'leciona Fredie Didier Junior: “Mas essa presunção não se aplica '
'ao requerimento formulado pela pessoa jurídica, com ou sem '
'finalidade lucrativa, ou pelo ente que tem personalidade '
'judiciária. Não se presume verdadeira, nesses casos, a simples '
'alegação de carência financeira. Em relação a eles, persiste o '
'ônus da prova de sua condição. Em termos práticos, o '
'requerimento, nesses casos, deve necessariamente vir acompanhado '
'de documentos ou de pedido de produção de provas para a '
'demonstração da má situação financeira.”[1] Nesse sentido, '
'estabelece o Enunciado número 481 das Súmulas do STJ que: “faz '
'jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou '
'sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar '
'com os encargos processuais.”. E da análise do caso em '
'referência, verifica-se que a empresa Exequente não trouxe aos '
'autos documentação apta a comprovação do seu status de '
'hipossuficiente, portanto, se deduz, pelo menos em tese, que a '
'parte Autora tem, sim, condições de arcar com as custas do '
'processo. Assim INDEFIRO o pedido de Justiça Gratuita. Intime-se '
'o Autor, por intermédio de seu advogado constituído, para, no '
'prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o recolhimento das custas '
'judiciais iniciais, pena de cancelamento da distribuição (artigo '
'290 do CPC). Decorrido o prazo, com ou sem pagamento das custas, '
'voltem conclusos os autos para deliberação (fundamentada de '
'acordo com o artigo 93, inciso IX da CF/88 e artigo 11, do CPC). '
'Intimem-se as partes por seus exclusivos advogados. São Luís '
'(MA), data registrada no sistema. Luiz de França Belchior Silva '
'Juiz de Direito da 2ª Vara Cível.',
'data': '2022-11-02',
'fonte': {'caderno': 'Padrão',
'fonte_id': 22087,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Diário de Justiça do Estado do Maranhão',
'processo_fonte_id': 428202682,
'sigla': 'DJMA',
'tipo': 'DIARIO_OFICIAL'},
'id': 12146517722,
'pagina': 1340,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'PUBLICACAO',
'tipo_publicacao': 'MONITÓRIA'}
Data: 2022-11-01
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
{'classificacao_predita': {'descricao': 'Indica remessa (envio) de um processo '
'para contadoria, oficial de justiça e '
'etc. Não deve ser confundida com '
'carga/vista, ou com conclusão ao '
'magistrado. Marca a transferência de '
'responsabilidade pelos autos do '
'escrivão ao próximo portador.',
'hierarquia': 'Movimentações do Serventuário > '
'Escrivão/Diretor de '
'Secretaria/Secretário Jurídico > '
'Remessa',
'nome': 'Remessa'},
'conteudo': 'Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico',
'data': '2022-11-01',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900696516,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2022-10-27
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Assistência Judiciária Gratuita não concedida a BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL - CNPJ: 62.136.254/0001-99 (AUTOR).
{'classificacao_predita': {'descricao': 'Consiste em um pronunciamento '
'judicial de conteúdo decisório, que '
'nega provimento ao pedido de '
'assistência judiciária gratuita, que '
'consiste no pedido de gratuidade da '
'justiça e consequente isenção das '
'custas e despesas do processo, como '
'também de serviços advocatícios, '
'geralmente realizados pela Defensoria '
'Pública.',
'hierarquia': 'Movimentações do Magistrado > '
'Decisão > Não-Concessão > '
'Assistência judiciária gratuita',
'nome': 'Assistência judiciária gratuita'},
'conteudo': 'Assistência Judiciária Gratuita não concedida a BANCO CRUZEIRO '
'DO SUL S/A-EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL - CNPJ: '
'62.136.254/0001-99 (AUTOR).',
'data': '2022-10-27',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900696370,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}
Data: 2022-10-27
Importado em: 01 de Outubro de 2025 às 21:41
Tipo: ANDAMENTO
Decisão (Decisão)
{'classificacao_predita': {'descricao': 'Diz respeito a uma decisão proferida '
'pelo juiz ao longo do processo.',
'hierarquia': 'Movimentações do Magistrado > '
'Decisão > Decisão Proferida',
'nome': 'Decisão Proferida'},
'conteudo': 'Decisão (Decisão)',
'data': '2022-10-27',
'fonte': {'fonte_id': 5337,
'grau': 1,
'grau_formatado': 'Primeiro Grau',
'link_web': None,
'nome': 'Tribunal de Justiça do Maranhão',
'processo_fonte_id': 407254198,
'sigla': 'TJMA',
'tipo': 'TRIBUNAL'},
'id': 11900696285,
'pagina': None,
'texto_categoria': None,
'tipo': 'ANDAMENTO',
'tipo_publicacao': None}